Antes que este cliente pudesse expandir a sua operação de treino de IA a várias línguas e mercados, precisava de ter confiança nos seus dados multilingues. Sem isso, os riscos eram reais: qualidade inconsistente entre pares de línguas, estruturas de anotação aplicadas de forma diferente por vários fornecedores e um processo de formação que exigiria medidas corretivas dispendiosas mais tarde.
Uma avaliação comparativa formal foi o primeiro passo certo — mas apenas se todos os fornecedores estivessem a seguir as mesmas regras. No caso de um pipeline de treino de IA, isso significa consistência a nível do segmento em todas as dimensões de anotação. Exigiam:
-
Alinhamento preciso de carimbos de data e hora
-
Separação de falantes que se mantém mesmo em situações de sobreposição de vozes
-
Uma classificação de sotaques que seja consistente e não dependa do intérprete
-
Classificação de emoções com pontuações de intensidade calibradas, em vez de rótulos subjetivos
-
Marcadores não verbais padronizados, aplicados de forma idêntica por todos os anotadores
Pequenas variações na consistência destes fatores teriam um impacto enorme, tornando os conjuntos de dados inutilizáveis para treino de IA em fases posteriores.
Com uma comparação mensurável entre estes indicadores, o cliente poderia avaliar de forma fiável os fornecedores mais adequados para o ajudar a expandir o treino de IA em grande escala.

