L'interprétation simultanée et l'interprétation consécutive sont les deux principaux modes d'interprétation de la langue parlée.
L'interprétation simultanée fournit une traduction en temps réel, pendant que l'intervenant parle.
Dans le cas de l’interprétation consécutive, l’interprète transmet le message de l’intervenant après chaque pause de celui-ci.
Choisir le mauvais mode fait perdre du temps, perturbe le déroulement de la discussion ou déçoit le public. Dans cet article, découvrez quelle est la différence entre les deux, et quels sont les cas dans lesquels chacun s'applique.
Qu’est-ce que l’interprétation simultanée?
L’interprétation simultanée consiste à traduire ce qui est dit en temps réel, pendant que l’intervenant parle encore. L'interprète travaille à partir d’une cabine insonorisée. Un casque lui permet d’écouter ce qui est dit, et un microphone capte son interprétation. Celle-ci est transmise au public par l'entremise d'un récepteur réglé sur la chaîne linguistique requise.
Ce mode nécessite deux interprètes par combinaison linguistique, qui se relaient toutes les 20 à 30 minutes pour alléger la charge cognitive. C'est la norme dans le cas des grandes conférences internationales, des négociations multilatérales et des événements où plusieurs canaux linguistiques fonctionnent en parallèle.
L'interprétation simultanée peut également être assurée à distance grâce à l’interprétation simultanée à distance. Dans ce cas, les interprètes se connectent depuis un centre distant ou depuis leur domicile, et l’audio de l’interprétation est transmis aux participants par l’entremise d’une plateforme ou d’une application. L’interprétation simultanée à distance facilite l'accès à l'interprétation simultanée pour les événements hybrides et entièrement virtuels.
Qu’est-ce que l’interprétation consécutive?
L'interprétation consécutive consiste à traduire ce qui a été dit une fois que l'intervenant a terminé un passage, généralement d'une durée variant entre une et cinq minutes. L'interprète écoute, prend des notes et transmet le message dans la langue cible quand l'intervenant fait une pause.
Avec ce mode, l’équipement de cabine et le matériel de transmission ne sont pas nécessaires. Il est adapté à des contextes plus restreints et plus interactifs : réunions bilatérales, dépositions juridiques, consultations médicales, visites de sites et points de presse avec un nombre limité de combinaisons linguistiques.
L’inconvénient, c’est le temps. Une séance d’interprétation consécutive dure environ deux fois plus longtemps, puisque chaque énoncé est prononcé deux fois. Pour les événements ayant de nombreux intervenants ou un ordre du jour serré, cela devient une contrainte majeure.
Comment choisir entre l'interprétation simultanée et l'interprétation consécutive?
La décision s’appuie sur trois facteurs : la taille de l'auditoire, le format de la séance et la durée.
Si vous organisez une conférence, un sommet ou une réunion publique qui comptera plus de 30 participants et plus de deux combinaisons linguistiques, l'interprétation simultanée est le choix le plus sensé. À cette échelle, l’interprétation consécutive donne lieu à des séances d’une durée ingérable, difficiles à suivre pour le public.
Si vous gérez une petite réunion de délégation, une procédure judiciaire ou une visite sur le terrain, dans un cadre où la conversation est véritablement bilatérale et où le rythme importe moins que la précision, l'interprétation consécutive est la solution la plus adaptée. Aucun équipement supplémentaire n’est requis, et l'interprète peut demander des éclaircissements, ce qui n’est pas possible en mode simultané.
Lorsqu'il s'agit d'un événement hybride avec des participants dans la salle et à distance, l’interprétation simultanée à distance offre une interprétation simultanée sans l'infrastructure complète de la cabine; c’est la solution par défaut pour les événements multilingues décentralisés.
Entre l’interprétation sur place ou à distance, laquelle choisir?
Le choix entre l’interprétation simultanée et l’interprétation consécutive est indépendant de la question de savoir si l’interprétation est assurée sur place ou à distance. Les deux modes peuvent être assurés en personne. L'interprétation simultanée peut également être assurée à distance par les plateformes d’interprétation simultanée à distance. En revanche, l’interprétation consécutive est rarement assurée à distance, car les pauses naturelles et le rythme de la prise de notes sont plus difficiles à gérer dans le cadre d’une connexion vidéo.
Pour les événements en présence, où la présence physique, le protocole et la dynamique d'interaction représentent des facteurs importants, l’interprétation sur place avec un fournisseur de services gérés reste la norme. Lors de la COP30, Acolad a assuré 885 sessions d'interprétation en 11 jours, illustrant ainsi à quoi ressemble l'interprétation simultanée gérée à grande échelle.
Principaux enseignements
-
L'interprétation simultanée se déroule en temps réel, à partir d’une cabine et à l’aide de récepteurs. C'est la norme pour les conférences, les événements multilatéraux et les séances où plusieurs combinaisons linguistiques sont en jeu.
-
L'interprétation consécutive transmet le message suivant chaque pause de l'intervenant. Il convient aux environnements bilatéraux plus restreints, où la précision est plus importante que la rapidité.
-
L'interprétation simultanée réduit de moitié environ la durée des séances par rapport à l'interprétation consécutive. Pour les événements qui ont un horaire serré et qui sont destinés à un public nombreux, il s'agit d'une contrainte majeure.
-
L’interprétation simultanée à distance permet d’avoir accès à une interprétation simultanée sans l’infrastructure complète des cabines, et elle constitue désormais la norme pour les événements multilingues hybrides et virtuels.
-
Si vous ne savez pas quel mode convient à votre situation, la question à vous poser ne concerne pas le mode. Elle concerne plutôt le cadre, la taille du public et le nombre de combinaisons linguistiques en jeu.
